30 % de sous-performance à 750 kWp – analyse des causes

Remarque : Les chiffres et détails peuvent être anonymisés pour des raisons de protection des données ; la méthodologie reflète des projets réels.

Contexte

Un exploitant signalait des rendements durablement faibles par rapport à la prévision et aux valeurs attendues. Le monitoring montrait des écarts mais aucune cause claire. L'objectif était une évaluation étayée incluant une analyse des causes et un plan de mesures correctives.

Questions clés

• La perte de production est-elle techniquement justifiée et quantifiable ?
• Quels composants/strings sont concernés ?
• Quelles mesures permettront une amélioration durable du rendement ?

Démarche

1. Examen des données : données de rendement, corrélation météo, plausibilité, périodes de comparaison.
2. Contrôle des strings/de l'agencement : câblage, longueurs de strings, plages MPP, documents de planification.
3. Inspection sur site : contrôle visuel, documentation, comparaison as-built vs as-planned.
4. Mesures : essais électriques (spécifiques par string) et vérification des anomalies.
5. Évaluation : analyse des causes, impact sur le rendement, actions correctives et hiérarchisation.

Résultats

L'analyse a révélé une combinaison de causes : agencement de strings défectueux et zones à performance divergente, amenant certains strings à fonctionner hors de leur plage optimale. L'écart était reproductible et l'impact sur le rendement quantifiable.

Bénéfices pour le client

• Base étayée pour les décisions (garantie / assurance / installateur)
• Argument technique clair au lieu de suppositions
• Mesures concrètes hiérarchisées avec impact attendu

Demander une première évaluation gratuite – E-mail : info@gutachterpv.org